娃哈哈创始人宗庆后离世后，家族内部围绕娃哈哈企业权益的争夺不断升级。
娃哈哈不是宗家的私产，除非宗氏家族掌控着娃哈哈百分之百的股权。若有一部分股份在他人手中，娃哈哈便具有独立身份。三弟妹与宗馥莉对簿公堂，令人震惊的是宗老爷子身后隐藏如此之大的暗雷。而此时，谁应当站出来保护娃哈哈这庞大企业的利益？不可忽视的是，娃哈哈集团尚有近乎一半的股权属于国资。
1
宗馥莉的手段
2024年初春，宗庆后去世，“独生女”宗馥莉成为焦点。
在父亲去世后的首次公开露面中，宗馥莉在行业年会发表演讲，宣称是摸索饮料行业20年的“老兵”，也是接过企业经营接力棒的“新将”。众人期待她能否带领这家中国最大民营饮料企业走出转型阵痛，实现新老交接。
随后的事件证明，宗馥莉这一代女企业家的手段颇为高明。
面对父亲留下的庞大商业帝国，宗馥莉需应对内部复杂的关系，尤其是延续多年的“潜规则”。想要改变并不简单。上任伊始，宗馥莉以“辞职逼宫”的方式巩固了自己的地位。
去年7月15日，宗馥莉签发的《致娃哈哈集团全体员工的函》流传网络，称因杭州市上城区人民政府及部分股东质疑其管理合理性，决定辞去娃哈哈集团副董事长、总经理职务，不再参与经营管理。
当时宗馥莉作为“唯一的女儿”身份成为继承者，赢得了同情。她所遭遇的质疑被视为“欺负人家弱女子”，一周后娃哈哈集团声明宗馥莉决定继续履行相关管理职责。
这一事件显示出宗馥莉的深远城府与高明手段。
自宗庆后去世以来，三弟妹争产，似乎一切都在宗馥莉的谋划之中。宗庆后去世后，她迅速在网络上树立了“伟光正”的形象，成为朴素首富的代表。此时，杜建英顾及宗庆后的人设形象，不便公开身份。
更狠辣的招数是利用舆论光环，将竞争对手农夫山泉树立为“亲日亲美”的敌对立场，形成鲜明对比，使娃哈哈成为爱国典范。
2
遗产争夺中的模糊面
7月14日，香港高等法院再度开庭，审理宗庆后三名美国籍非婚生子女与宗馥莉追索140亿港元与娃哈哈股权的诉讼。三名宗馥莉同父异母的弟妹要求冻结其名下汇丰银行账户中的18亿美元资产，并追讨父亲生前承诺的21亿美元信托权益。
原告声称宗庆后曾指示为每人设立7亿美元信托，而截至2024年初账户余额约18亿美元，仍有3亿美元缺口。原告指控宗馥莉擅自转移资金，要求其返还资产并赔偿损失。宗馥莉辩称该笔款项用于支付越南工厂设备尾款，并提供了合同发票作为证据。
三名原告在杭州中级人民法院提起诉讼，要求分割宗庆后持有的娃哈哈集团29.4%的股权，按当前估值计算超过200亿元人民币。这场遗产争夺战涉及总额高达350亿元。
为证明血缘关系，原告提交了宗继昌的出生证明，并申请调取宗庆后在医院的血液样本进行DNA鉴定。若鉴定成立，非婚生子女的同等继承权将成为他们的法律武器。
宗馥莉则提供了父亲2020年立下的遗嘱，写明“所有境外资产由宗馥莉一人继承”。该遗嘱的见证人全是娃哈哈高管，无家族成员签字，被原告律师指责程序存在瑕疵。有内部人士透露，两名原告早已进入娃哈哈体系。
这场遗产争夺战中，三名原告是宗庆后的私生子几乎应当确定，但宗庆后生前在香港设立的信托是否就归三位私生子女所有，并不明确。宗馥莉提供的遗嘱是否合法也值得怀疑。
宗庆后重情义，生前应不会对另外三个子女不做财富分割安排。设想宗庆后将一些非娃哈哈集团掌控的工厂分配给杜建英和三位子女，同时在香港设立信托财富，宗馥莉作为唯一女儿继承股份，三位私生子享有一部分财富但不享有名分。没想到宗馥莉继位后，直接关闭了杜建英的工厂，并转移信托资金。
目前还有关键问题是，宗继昌、宗婕莉和宗继盛能否获得亲子鉴定的机会，外界预判可能性不大，毕竟需要宗馥莉同意。
3
娃哈哈何去何从？
针对宗家的夺产大戏，娃哈哈集团回应家族纠纷与公司无关。杜建英表露接手杭州上城区文商旅集团46%股份的意向，但因价格未谈拢未能实现。
目前，娃哈哈集团已成为空壳，唯一重要资产为“娃哈哈商标”。大量生产工厂和销售体系与娃哈哈集团不存在股权关系，已被宗氏家族完全控制。
笔者认为，国资与宗馥莉之间已处于互相制衡关系，国资拥有娃哈哈商标，而宗馥莉则拥有销售体系和工厂。国资对娃哈哈几乎没有影响力。
宗馥莉对娃哈哈商标所有权显然动过心思。今年1月，宗馥莉试图将商标所有权转移至杭州娃哈哈食品有限公司。国家知识产权局商标局官网显示，娃哈哈集团正对“娃哈哈”系列商标进行转让，目前申请收文已结束。
宗馥莉的操作一度被指为转移国有资产。国资虽为娃哈哈集团第一大股东，但权益被“悬空”。
娃哈哈受损于宗氏家族的争斗，若国资利用投票权取消宗馥莉的CEO职位，集团外的所有公司都不在娃哈哈集团的掌控之下，失去生产和销售，娃哈哈集团将沦为无根之木，国资亦无可奈何。
因此，面对当前境况，国资出售娃哈哈集团股份或为无奈之选。
