互联网技术 · 2025年9月13日 0

为何要防止实体商店招牌再次集体坍塌?

为何要预防实体商店店招再次“集体坍塌”?

今年以来,上海多起店招坍塌事件。2025年4月4日,浦东新区上南路十余间沿街商铺店招集体坍塌,初步调查称可能与店招老化及恶劣天气有关。2025年6月22日,闵行区七宝老街位于青年路的门头及雨棚坍塌。另据新民晚报报道,浦东上南路一带沿街商铺发生户外招牌集体坍塌,十余间商铺的店招整体坠落。目前上海已加强专项排查,计划治理719处违规设施。

(一)历史回顾

2018年8月12日,南京东路132号“奇遇城堡”商店店招脱落致3死6伤,事件之后上海开始“统一招牌”。2019年1月,相关部门回应称并未要求全市户外招牌统一风格,但个别街镇在整治中采取简单做法,统一制作招牌。

上海店招统一虽未达到极端,但普遍存在,影响城市形象。举例,枫林路经整改后门面风格统一,商店色彩和Logo被消除。全家、罗森、快客、良友、喜士多等均被统一处理,形象单一。

2019年曾有人预言,独立制作招牌若坍塌将形成连锁效应,统一基础和框架的招牌或有周期,当前处于末端,或再现类似事件。

(二)店招规范至少要考虑7个问题

(1)避免对安全问题的过激反应。第一批统一制作的招牌已倒七年,安全问题不容忽视,但将单个招牌坠落扩大为网格化管理,导致企业多部门应对检查,增加负担。现场检查与安全抽检由街道承担,但人员专业性不足。这种“以批示为依据”的管理方法应纠正。

(2)街道和镇级管理招牌,且应避免设立不明导则。徐汇区曾设立户外招牌设计导则。对美感的评价主观,难以给出明确指导,若靠管理部门修改招牌,可能侵害商标和专利权。应修改相关规定,禁止各区街道设立设计导则,以避免后患。

(3)零售店拥有自己的商标与外观设计专利,应被依法保护;现行做法剥夺了商家合法展示形象的权利。

(4)统一招牌后夜间光亮度下降。自制招牌多配透明度高的亚克力灯箱,统一后门头灯光不足,不利于社会治安。

(5)上海有骑楼,应允许零售商设置侧招,正面与侧面招牌并存,全球普遍做法。

(6)上海是国际化大都市,国际品牌门店若再统一中文名,显得不协调。

(7)统一招牌是商业倒退。招牌经历从旗帜、灯笼、牌匾式、平板式、外置灯光、内置灯箱、亚克力LED等阶段,如今统一招牌回到第一阶段,属于倒退。莘潭路对比图显示差异。

为何要预防实体商店店招再次“集体坍塌”?

图1 2018年4月20日:上海闵行区莘潭路,莘松菜场周边的菜店,门头靓丽,特色鲜明(鲜而廉、双汇)

为何要预防实体商店店招再次“集体坍塌”?

图2 2019年1月18日:还是这两家店,还是原来这位置,招牌被统一了,变得很昏暗。

这是两张白天拍的照片,晚上若再拍门头会有光亮,但那是借光而非发光。内置LED灯管或灯条,外罩亚克力透光面板的门头夜间照度可达6500-10000勒克斯;一般阅读与缝纫照度约为500勒克斯。可见,24小时营业的便利店不仅是生活服务站,更是城市的“桥头堡”,具有夜间治安效应。

(三)建议

事故发生后,各区街道启动户外设施安全专项检查,要求商户自检,后续将由专业机构鉴定。亡羊补牢是治标,治本需做到以下五点:

(1)充分认识到统一制作招牌的违法性与危害性。

(2)修改相关规制,纠正多头管理店招的不良现状,要求企业按国家标准设计、安装、日常检查与维护,将店招责任落实到店主。

(3)政府应保护企业合法拥有的店招权益,任何部门不得擅自修改合法店招。

(4)店招要多样化、五彩缤纷,才能体现现代化与国际化,才能为国际化大都市的繁荣增色,统一的招牌缺乏美感且不符合形象。

(5)批示要依法,遵循科学规律。

企业要调整,政府也需要调整,改革应符合生产力发展和民生改善的需要。