正紧锣密鼓筹备品类扩张的徕芬创始人，被一条剃须刀的测评视频“惹急了”。
叶洪新在社媒多次发声，指控楼斌收钱办事，并披露与前员工潘坚之间的矛盾，称潘坚通过出卖和打击徕芬获利。
愤怒的原因在于测评视频显示徕芬P3Pro的使用效果不及飞科F8，且价格高出约300元。
潘坚与楼斌为亲兄弟，叶洪新据此认为测评有兄弟合体为竞品飞科做广告之嫌。
潘坚与楼斌对叶洪新的言论作出回应，事态持续两天，7月18日叶洪新宣布翻篇，相关微博下线，事件暂时落幕。
这场互喷背后是徕芬与飞科之间的激烈竞争。
如今，徕芬已覆盖高速吹风机、电动剃须刀、电动牙刷三个品类，与飞科形成竞争。徕芬以戴森平替起家，如今将电动剃须刀视为重点品类，面临质疑。
这一系列言论并未为徕芬讨回公道。
徕芬此前大力营销，产品质量被质疑后，曾有消费者在评论区吐槽。
作为面向男性消费群体的品类，电动剃须刀竞争比吹风机和电动牙刷更激烈，徕芬讲好新产品故事并不容易。
事件经过的起因是测评博主在8月发布剃须刀测评视频，旨在宣传飞科F8的弧面刀网技术，测试称该技术更干净。
为了证明弧面刀网的创新性，视频对比了松下、博朗、徕芬P3Pro等产品，与飞科F8横向比较。
视频中对照产品中以徕芬的P3Pro最受关注，楼斌还拍摄了飞科与徕芬、飞科与博朗的一镜到底对比视频，放在评论区链接。
不论正片还是评论区，徕芬这款剃须刀虽然舒适，但剃净度不及飞科，且价格比飞科贵300元，这样的对比容易被怀疑踩他。
8月16日，叶洪新转发了测评视频，质疑评测机构收费，称收钱办事不可接受，但也不能没有良心。
潘坚的回应。
在这次发酵中，双方各执一词，也引发争议。
楼斌回应表示，徕芬若要证明剃净度更高，可采用相同测评自证。
潘坚与楼斌的亲属关系可能让消费者对测评动机产生怀疑；楼斌本是拆机视频博主，这次未采用拆机评测，亦引发质疑。
叶洪新宣布翻篇后，继续带徕芬在剃须刀领域突围的任务更重。
剃须刀市场竞争激烈，难以赚取利润，飞科在中低端市场布局完善，价格多在100-300元之间，品牌知名度高。
徕芬P3Pro与T1 Pro定价在450元以上，且礼盒款另收，价格策略未必有优势。
此外，徕芬两款剃须刀也曾出现产能不足：618前官方旗舰店显示缺货，T1 Pro首批产量约2000台，P3 Pro更少。
徕芬P3Pro，图源徕芬官网
在淘宝等平台，T1 Pro已售1万+，P3Pro售出约7000+，而飞科F8在旗舰店单链接支付量超过3万。
市场竞争激烈、销量不佳，徕芬也有突围的压力，这是这波口水战背后的深层原因。
靠“平替”高速增长后，徕芬也有压力。
可能很多消费者还记得徕芬出圈的那个视频，主角是前红杉投资人王岑，吹风机厂商的老板自述其吹风机已超越戴森、风力更大、噪音更小、价格仅为戴森五分之一。
这位老板其实是叶洪新，视频呈现了徕芬欲分食戴森与小米之间的市场蛋糕，消费者关注的是性价比。
这条视频让徕芬知名度大幅提升，也让叶洪新看到了互联网流量的力量，从此市场上有关徕芬的“安利视频”增多，产品销量也随之上涨。
据透露，2021年徕芬高速吹风机全年GMV为1.3亿，至2023年底突破30亿元。
截至今年6月，徕芬高速吹风机销量已超过1700万台，覆盖全球50多个国家和地区，在马来西亚市场份额接近20%，领先戴森成为第一。
徕芬吹风机，图源徕芬官网
但如今，“戴森平替”的故事越来越难讲，徕芬也在遭遇其他“平替”的冲击。
近年来，高速吹风机赛道的价格战日益激烈。GfK中怡康数据显示，2024年前三季度，300元以下成为线上主销价格段，份额提升明显，销售增速迅猛。
但徕芬多数吹风机价格在399元以上，价格优势减弱。
此外，销量增加的同时，使用体验不佳的评价也增多，社交平台上有声音称风力很大却易吹耳鸣，吹完头发打结、干涩，不如百元吹风机。
徕芬的另一条产品线电动牙刷发展也不顺，评论区有消费者表示只买过徕芬的电动牙刷但难以使用，对品牌信任下降。
南都周刊称，2024年徕芬牙刷线净亏损8000万。
叶洪新在8月17日的微博中表示，电动牙刷售价299元，毛利仅40%左右，对手毛利约70%，该品类极度畸形，劣币驱逐良币，只有坑蒙拐骗满是套路的可以活。
徕芬电动牙刷，图源徕芬官网
在高速吹风机和电动牙刷遇到瓶颈的情况下，徕芬不想长期贴着“平替”标签，这次推出的两款剃须刀并未明显对标或模仿同类产品，计划进入中高端市场。
但平替路线的本质仍然是技术，走高端之路的本质仍然要靠技术。
只有真正靠技术提升产品力，逐渐打消用户对徕芬品控的质疑，徕芬未来才能在多元化、高端化的路上实现突围。
